Реберно-хрящевые аутотрансплантаты

Однако А. Э. Рауэр и Н. М. Михельсон (1946) считали, что использовать метатарзальные кости для замещения дефекта суставного конца нижней челюсти нецелесообразно, так как при этом нарушается функция стопы, страдает статика больного при ходьбе. Кроме того„ трансплантат из метатарзальных костей ввиду незначительной длины не может быть использован для замещения больших дефектов нижней челюсти. Поэтому авторы-при замещении дефекта ветви с суставным отростком-нижней челюсти использовали костно-хрящевые ауто-трансплантаты из ребра в области его перехода в хрящевую часть по способу Гиллиса (Gillies, 1917). Хрящевой конец помещали в суставную впадину, а костный соединяли со свободным концом челюсти.

Реберно-хрящевые аутотрансплантаты для пластик суставного конца нижней челюсти при дефектах применяли многие хирурги (А. А. Лимберг, 1939; А. Н. Львов,. 1950; Sorton, Robinson, 1956; Stuteville, 1957; Bromberg,. Welden, Rubin, 1963; Banke, Mackenzie, 1975, идр.). П. П. Львов (1950) использовал реберно-хрящевой ауто-трансплантат из XI ребра для замещения дефектов суставного конца нижней челюсти четырем больным, получил хороший функциональный результат. Автор отдавал предпочтение костно-хрящевому трансплантату перед трансплантатами из губчатой подвздошной кости, поскольку хрящевая часть трансплантата, помещенного в суставную впадину, обеспечивает лучшую подвижность в суставе.


урология | уролог | лечение простатита | лечение цистита



© Урология Москвы, 2007-2013 гг.