Проведение восстановительных операций

Н. И. Бутикова (1961), П. В. Наумов (1966), И. И. Ермолаев с соавт. (1966), Б. Д. Кабаков (1966), В. А. Дунаевский (1966), Н. В. Фетисов (1966) и другие считали проведение первичной костной пластики нижней челюсти при злокачественных поражениях целесообразным. И. И. Ермолаев с соавт. отмечали, что проведение восстановительных операций при злокачественных опухолях должно не только устранять функциональные и анатомические нарушения, но и благоприятно воздействовать на психику больного.

П. В. Наумов (1966) отметил, что из 17 больных со злокачественными новообразованиями, которым была произведена первичная костная аутопластика, у 10 раны зажили первичным натяжением, у 7 имелось поверхностное нагноение, которое было ликвидировано консервативным лечением. Отторжение трансплантата отмечено только в одном случае. Автор положительно оценивал проведение первичной костной пластики при удалении злокачественных новообразований. Н. В. Фетисов (1966) по поводу рака в области угла и тела нижней челюсти произвел удаление опухоли с одномоментной костной пластикой аутотрансплантатом из гребешка подвздошной кости с благоприятным послеоперационным исходом. В. А. Дунаевский (1966), являясь сторонником первичной костной пластики при удалении опухоли нижней челюсти, подчеркивал, что особенно благоприятные анатомические и функциональные результаты удается получить в тех случаях, когда удаление опухоли сочетается с костной пластикой. В то же время он отмечал, что в большинстве случаев целесообразно применять консервированную аллокость.


урология | уролог | лечение простатита | лечение цистита



© Урология Москвы, 2007-2013 гг.